Обсуждение участника:Serge Potapenko

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Википедию, Serge Potapenko!
Первые шаги	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта. Википедия — это энциклопедия и ничто иное. См. подробнее — Чем не является Википедия. так можно подписаться Статьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе, например владение языками или интересы. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

Поучительная история с примером википедиста Кондратьева

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

Начало истории. В 2007 году я открыл аккаунт на Вики-проекте Википедия. Положительно ознакомился с условиями ресурса и просмотрел некоторые статьи на википедии, которые были мне интересы. Я решил, что смогу ответить на приглашению Вики-проекта и участвовать в составлении статей на тему "Молочное Стекло", "Неодимовое Стекло", "Дидимовое Стекло", "PG&F" (PG&F это статья про компанию, организацию, с небольшой молодой историей, и торговой маркой). Что из этого получилось в дальнейшем, рассмотрим в частностях по частям.

Нарушение авторских прав. Страница "PG&F" (PG&F это статья про компанию, организацию, с небольшой молодой историей, и торговой маркой), эту авторскую работу Кондратьев обвинил в нарушении авторских прав, в том, что я не имею авторского права на торговую марку, о которой составлена статья. Переписку с обсуждением можно посмотреть в разделе "Нарушение авторских прав" на этой странице.

Молочное стекло. Страница "Молочное стекло" это статья про материал, вещество, который обладает особенными, специальными свойствами,например, это материал невозможно сфотографировать, кадр засвечивается, и т.п., в статье содержались сведения об истории создания материала, его химической формуле, о производстве этого материала, планировалось дополнить статью сведение об авторских правах и патентах на этот материал. Участник Кондратьев принял решение совместно делать эту статью, в результате чего работа была уничтожена, вот что получилось из этой работы вы можете видеть на странице молочное стекло, это поделки, посуда и прочие сервизы из материала - белое стекло, в которой о материале нет речи, и нет никакой информации о молочном стекле, которое маркируется, обозначается МС20 и представляет собой поликристаллический материал, керамику, совершенной, идеальной, образцовой белизны. Переписку с обсуждением можно посмотреть в разделе "Молочное стекло" на этой странице.

Урановое стекло. Страница "Урановое стекло" это страница про материал, вещество, который обладает особенными, специальными свойствами,например, содержит не радиоактивный уран, ... с этой статье происходят такие же деструктивные действия, аналогичные как со статье молочное стекло, Кондратьев принял решение совместно делать эту статью, в результате чего работа была уничтожена, вот что получилось из этой работы вы можете видеть на странице урановое стекло, это поделки, посуда и прочие сервизы из материала - зеленоватое стекло, которое, возможно, а верно сказать точно - не содержит урана, потому что уран имеет высокую стоимость и был запрещен к применению, что бы избежать воздействие на здоровье человека, причем, старинные вещи, могли и содержать уран. Переписку с обсуждением можно посмотреть в разделе "Урановое стекло" на этой странице.

Неодимовое стекло. Дидимовое стекло. ... Никакого желания соавторствовать с кроудинговым ресурсом по "краудсорсингу" на краудсорсинговых вики-проектах не возникло, когда по условиям ресурса производственные функции передаются "неопределённому кругу лиц" для решение задач и координации деятельности с помощью информационных технологий. Вдруг возникала ситуации, когда неопределенный круг лиц неожиданно определился, этим неопределенным лицом оказался Кондратьев.

Конец истории и начало новой истории. Сегодня внимательно пересмотрел сою страницу обсуждений, вспомнил прошлое, и вдруг обнаружил, что спустя более 4-х лет все таки Кондратьев был признан с Википедия:Деструктивное поведение, за это время, как я понял, он успел зарегистрировать несколько своих аккаунтов, виртуально создал свою группу по условиям вики-проекта неопределенную группу лиц, но виртуальную, наверное, за это время он уничтожил несколько интересных проектов, чирновиков, инкубаторов, авторских статей, внес какие то деструктивные правки и т.п., об окончании этой истории можно прочитать на странице обсуждения этого контакта - Обсуждение участника:Кондратьев и на его личной страничке Кондратьев. .... В чем суть дела начала новой истории, дело в том, что на прошлой неделе, у меня появилось больше свободного времени, чем обычно, я решил вернутся к википедии и поработать над некоторыми статьями, это "исторические предприятия", "исторические заводы", которые "формально" не существуют, но составляют историю развития промышленности: Изюмский завод оптического стекла (ИЗОС 1916 - 1957), Изюмский казенный приборостроительный завод (ИКПЗ 1992 - 2012), и это должен был бы быть интересный энциклопедический материал. Но работа была уничтожена, причем "ход действий" такой же, почерк совпадает с почерком Кондратьев. Переписку с обсуждением можно посмотреть в разделе "Википедия:К восстановлению/8 ноября 2013" и на этой странице.

Примечание: Википедия Деструктивное поведение, направленное против конструктивного поведения

• --Сергей Потапенко 09:34, 9 ноября 2013 (UTC)

Поучительная история с примером википедиста Джекалопа

В ноябре месяце 2013 года в соавторстве была проделана хорошая работа по составлению исторического предприятия ВПК СССР Изюмский приборостроительный завод, при написании странице возникла уважительная причина к разделению страницы согласно правилам Википедия:К разделению на Изюмский завод оптического стекла, Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского, и Изюмский казенный приборостроительный завод.

• 8 ноября 2013 участником Сергей Потапенко страница Изюмский приборостроительный завод была разделена, 8 ноября 2013 участником Джекалоп страницы Изюмский завод оптического стекла и Изюмский казенный приборостроительный завод были удалены, по какой то не известной причине участник Джекалоп использовал для удаления способ быстрого удаления без обсуждения, обратите внимание, при отсутствие критериев на быстрое удаление: Википедия критерии быстрого удаления. 8 ноября 2013 страницу Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского удалось спасти от удаления путем обращения к сообществу с просьбой приступить к открытому обсуждению на странице обсуждения этой страницы Обсуждение:Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского. 8 ноября 2013 я обратился с просьбой восстановить удаленные страницы Изюмский завод оптического стекла и Изюмский казенный приборостроительный завод на странице Википедия:К восстановлению/8 ноября 2013.

• 9 ноября 2013 мной срочно было открыто обсуждение по вопросу разделения страницы Изюмский приборостроительный завод на странице к разделению Википедия:К разделению/9 ноября 2013, тем не менее, обратите внимание, что согласно правил ВП: к разделению участник, который имеет сомнения в необходимости разделения выносит страницу на обсуждение Википедия:К разделению: "Если есть сомнения в целесообразности или правильности предлагаемого разделения статьи, или если против такого разделения аргументированно возражают другие участники, то лучше указать статью здесь - Википедия:К разделению", участник Джекалоп "лучше" не сделал, он сделал хуже - быстро удалил страницы без обсуждения.

• 10 ноября 2013 я обратился с просьбой восстановить удалённые страницы в мое личное пространство ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=59440807 ... с этим вопросом мне помогли Алексей Голубов и Участник:Michgrig, страницы были восстановлены в подстраницы Алексей Голубов затем перенесены в мои подстраницы, участник Джекалоп отказался восстановить страницы в личное подпространство и вывисел объявление на своей страницы "Джекалопа в отпуске, отдыхает". Я очень благодарен Алексей Голубов и Участник:Michgrig за то что они спасли эти информационные материалы и они попали к автору, чтобы можно было их обсуждать, править и работать с ними в дальнейшем.

• 23 ноября 2013 спустя 14 дней, или 2-х недель, в обсуждении вопроса к разделению, по моему мнению можно было бы принять решение, которое было принято, к разделению. 25 ноября 2013 страница Изюмский приборостроительный завод была разделена, страницы Изюмский завод оптического стекла и Изюмский казенный приборостроительный завод были сформированы заново. В разделе этих страниц были выставлены шаблоны и приглашения к совместной работе над страницей, обсуждению и дискуссии с принадлежностью к проекту Ракетное оружие. В этот же момент участник Джекалоп оспаривает итог, и не дожидаясь решения вопроса согласно спора по итоговому решению, удаляет страницы - повторно и повторно без обсуждения.

По моему мнению сложившаяся ситуация вокруг вопроса по поводу участника Джекалоп, который страстно неравнодушен к страницам ВПК СССР и ВПК Украины, предположительно с целью присвоить достижения ВПК СССР к ВПК Украины, на странице к разделению Википедия:К разделению/9 ноября 2013 является сложной и требуется подведение итога администратором или опытным участником. Если поведение участника Джекалоп с точки зрения правил википедии, основанных на добросовестности, организованности и совместной работы над материалами не является вандализмом и деструктивным поведением, то являются странными и агрессивными, предвзятым желанием уничтожить информационные энциклопедические материалы и уничтожить память про исторические заводы и исторические периоды ВПК СССР, а период ВПК СССР присвоить к ВПК Украина. Если бы не срочное вмешательство коллег Алексей Голубов и Участник:Michgrig материалы были бы уничтожены участником Джекалоп и никогда бы не смогли развиваться и по моему мнению должны быть положительно рассмотрены на предмет публикации в Википедии.

Примечание: Википедия:К разделению/9 ноября 2013, Википедия:Разрешение конфликтов.

--Сергей Потапенко 20:51, 25 ноября 2013 (UTC)

Нарушение авторских прав

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

Против Здравствуйте, и добро пожаловать в Википедию! Мы рады тому, что вы решили сделать вклад в проект (например, в виде статьи PG&F Co., Ukraine), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта www.opticalglass.com.ua/ru/company/company.htm. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью PG&F Co., Ukraine, так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья PG&F Co., Ukraine была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.

Против Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:К удалению.

Против Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — Кондратьев 18:38, 8 сентября 2007 (UTC)

За я вижу вы удалили мою страницу - это информация о PG&F Co., Ukraine - сообщаю, что я являюсь владельце сайта, и владельце информации на сайте, также я лично разместил информацию в википедии - которая дает подробную информацию о логотипе (PG&F) и связанном с ним .... это логотип, который связан с оптическим стеклом, был регистрирован ..... я прошу, чтобы вы оставили эту свежую и интересную, на мой взгляд информацию .... — Эта реплика добавлена участником Serge Potapenko (о • в)

Против Здравствуйте! В статье написано: Мы поставляем стандартную оптическую продукцию и по спецификациям заказчика ..., сообщите нам, что Вы проектируете и/или вашу спецификацию. Кроме того, мы наметили кристаллы оптического качества для инфракрасной NIR/FIR оптики. В Википедии есть правила. Одно из них - нейтральный стиль. Перепишите, пожалуйста статью энциклопедичным языком. А также познакомьтесь с другими правилам Википедии, о которых я Вам написал выше. --Кондратьев 18:57, 8 сентября 2007 (UTC)

За ув. модератор или организатор, мне нет надобности разбираться с деталями публикаций - вы попросили опубликовать, я выполнил вашу просьбу - опубликовал, известную на этом момент дня только мне информацию - и жду редактирования специалистами и знатоками - тут вы, я вижу, что вы не организатор википедии, вы крушитель, поэтому, я прошу вас более творчески и более по деловому - повторно, редактируйте эту инфу, если вы видите ошибки или некорректную информацию .... как вам видно ... --serge 19:34, 8 сентября 2007 (UTC)

За Ага - я вижу, что с первым вопросам разобрались (1) это авторские права, второй вопрос (2) это коммерческая или иная недопустимая в публикациях информация .... я прошу чтобы вы редактировали, как это принято и удалили информацию, которая недопустима, оставив текст, который информирует и сообщает по существу .... это будет правильно, я думаю ... --serge 19:41, 8 сентября 2007 (UTC)

Молочное стекло

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

За Я долгое время не находил информацию о молочном стекле или опаловом стекле на страницах вашего сервиса, тем не менее, я предполагал, что эту информацию разместят немного позже, те специалисты, которые имеют отношение к производству или изучению этого материала. Когда я узнал, что этот материал вырабатывается исключительно на нашем производстве, я понял, что эта информация не появится никогда, если ее не разместить .... мной для вас ... я прошу, чтобы вы пересмотрели ваше отношение к удалению статей и информации, потому что я разместил - три стать - это урановое стекло, молочное стекло, и касательно логотипа .... это все было удалено рукой модератора или переведено в раздел обсуждения - я не обсуждатор - если вы имеете какую либо информацию - касательно молочного стекла, уранового или например - ниодимового, или дидимового ... удалите ненужную информацию или корректируйте эту опубликованную - если вы специалист в химических технологиях варки стекла оптического качества .... — Эта реплика добавлена участником Serge Potapenko (о • в)

Против Статья Молочное стекло является полной копией информации, размещённой на сайте. В Википедию нельзя копировать материалы, охраняемым авторским правом. Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:К удалению. Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL.», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. --Кондратьев 19:10, 8 сентября 2007 (UTC)

За ув. кондратьев - вы редактор, вы и занимайтесь этим вопросом, я заполнил вам ключевое слово по которому вы не имели никакой информации - теперь, верифицируйте, удаляйте, редактируйте - это ваша работа - мне не пишите по мелочным вопросам и не втягивайте в ненужную для меня дискуссию - вы, что так со всеми сатьями обращаетесь ... — Эта реплика добавлена участником Serge Potapenko (о • в)

Против Не спешите. Разберитесь с правилами и требованиями к статьям. Обсуждение ведите, пожалуйста, на этой странице. Для этого нажмите ссылку править справа от заголовка этой секции. Пока Ваши статьи в таком состоянии, что они не подходят для восставновления. Подготовьте новый текст, который будет соответствовать правилам. Удачи! --Кондратьев 19:24, 8 сентября 2007 (UTC)

За Ув. модератор или организатор, мне нет надобности разбираться с деталями публикаций - вы попросили опубликовать, я выполнил вашу просьбу - опубликовал, известную на этом момент дня только мне информацию - и жду редактирования специалистами и знатоками - тут вы, я вижу, что вы не организатор википедии, вы крушитель, мне придется наверное на английском писать в головной офис, поэтому, я прошу вас более творчески и более по деловому - повторно, редактируйте эту инфу, если вы видите ошибки или некорректную информацию .... как вам видно ... --serge 19:32, 8 сентября 2007 (UTC)

Против Раз Вы работаете в Википедии, то Вам придётся познакомиться с правилами. Прочитайте, пожалуйста, Википедия:Правила и указания и Википедия:Авторские права. Затем постарайтесь написать статьи, соответствующие этим требованиям. Будем рады видеть их в Википедии. --Кондратьев 19:43, 8 сентября 2007 (UTC)

За Кондратьев я не "работаю в википедии". Обсуждать вопрос с "работником википедии" , которым вы, наверное, являетесь нет никакого смысла, по причине того, что предмет вопроса, который вы предлагаете обсудить, не существует, поскольку вы этот предмет удалили. Как можно обсуждать то чего нет. --Сергей Потапенко 11:32, 26 ноября 2013 (UTC)

За Интересные события произошли за это время с момента составления статьи Молочное стекло, как оказалось участник Кондратьев удален, заблокирован бессрочно, коенчно в настоящее время не вернуть хороший материал про молочное стекло, в котором были представлены данные и сведения ою оптическом молочном стекле, о том, что это особенное стекло, специальный материал, и т.п., о том, как проходил анализ с действиями Кондратьев можно просмотреть здесь ... Кондратьев в разделе "обсуждения" и "страница участника" Кондратьев ... Этот участник в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи)

Урановое стекло

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

Против Статья Урановое стекло оставлена, так как она не скопирована с сайта. Я её немного викифицировал, то есть оформил, как принято в Википедии, но надо ещё над ней поработать. -- Кондратьев 19:43, 8 сентября 2007 (UTC)

За Кондратьев, спасибо что вы "немного викифицировали" и поскольку вы уничтожили замысел автора, в настощее время страница не существует согласно замыслу автора после того как вы "её немного викифицировал" - обсуждать вопрос с "работником википедии" , которым вы, наверное, являетесь нет никакого смысла, по причине того, что предмет вопроса, который вы предлагаете обсудить, не существует, поскольку вы этот предмет удалили. Как можно обсуждать то чего нет. --Сергей Потапенко 11:37, 26 ноября 2013 (UTC)

Статья о логотипе не подходит для энциклопедии

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

Против Статья о логотипе не подходит для энциклопедии из-за своего стиля. Подумайте, как напсиать нейтральную статью об этом. -- Кондратьев 19:43, 8 сентября 2007 (UTC)

За Кондратьев - обсуждать вопрос с "работником википедии" , которым вы, наверное, являетесь нет никакого смысла, по причине того, что предмет вопроса, который вы предлагаете обсудить - "подумайте, как написать" - не существует, поскольку вы этот предмет удалили. Как можно обсуждать то чего нет. --Сергей Потапенко 11:40, 26 ноября 2013 (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами

• ВНИМАНИЕ ! Этот участник Кондратьев в данный момент заблокирован: 21:05, 8 сентября 2011 Levg (обсуждение | вклад) изменил блокировку Кондратьев (обсуждение | вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей) (По желанию владельца учетной записи) - БЕССРОЧНО !

За Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим пользователям возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. --Кондратьев 19:10, 8 сентября 2007 (UTC)

За Да я разобрался с подписью, теперь помогите в другом - как можно обсуждать вопрос с "работником википедии", которым вы, наверное, являетесь если вы удалили все материалы, которые предлагаете обсуждать, является ли википедия дискуссионным клубом, по моему нет никакого смысла, по причине того, что предмет вопроса, который вы предлагаете обсудить был удален и не существует, поскольку вы этот предмет удалили. Как можно обсуждать то чего нет..... --serge 19:28, 8 сентября 2007 (UTC)

За Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами Википедия:Деструктивное поведение Деструктивно ведущий себя участник — это участник, который: систематически, невзирая на возражения других участников, вносит правки в какую-либо статью или группу статей той или иной тематики с целью протолкнуть ту или иную не нейтральную точку зрения; систематически нарушает правила и руководства ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС и/или ВП:АИ; при этом попытки найти консенсус или взаимоприемлемый компромисс с этим участником, добиться соблюдения им ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ либо оказываются безрезультатными, либо участник воспринимает любой достигнутый с ним консенсус или компромисс как временный и тактический и через некоторое время снова возвращается к проталкиванию своей точки зрения в статьях. Участник также может отвергать посредничество, обращение за комментариями к другим участникам или иные процедуры разрешения конфликтов, продолжая агрессивно продвигать свою точку зрения, несмотря на консенсус среди не вовлечённых в конфликт участников и/или администраторов о том, что поведение данного участника деструктивно и неприемлемо. Участники, ведущие себя деструктивно, могут быть заблокированы администраторами, в том числе бессрочно, или подвергнуты санкциям Арбитражным комитетом. - Longbowman 05:15, 27 июня 2009 (UTC)

За Все очень просто, в Википедии есть несколько важных правил, которыми руководствуются все участники: Пять столпов Википедии. И есть некоторые подправила, часть из которых перешла в жаргон, это упомянутые НТЗ, ОРИСС, АИ. Прочитайте пожалуйста, там очень хорошо все написано. А потом попробуйте понять, в чем можно улучшить ваши добавления к статьям. Добавления эти, кстати сказать, не удаляются навсегда, нет, они доступны, и в любое время их можно посмотреть в истории правок, так что вспоминать, что именно вы писали, не придется. Одно из главных правил Википедии - Правьте смело, и это здорово, что вы пишете, многие статьи действительно очень короткие и требующие доработки. Но чтобы у остальных участников не было недовольства, чтобы они не ругались разными непонятными словами, постарайтесь изучить правила и проникнуться их духом. Partyzan XXI 07:03, 27 июня 2009 (UTC)

Против я прочитал критику на википедию в интернет - это повсеместно обсуждается и публикуется, и прояснил сложившуюся ситуацию, кот сложилась с этой статьей, и оказалось, много примеров есть подобных. вы не знаете этого - есть одно правило, кот знают все сложившиеся печатные и электронные издательства - автор пишет; соавтор добавляет популяризирует или придает формат и традицию сог изданию; редактора, конечно же редактируют и проверяют; выпускающий редактор, конечно де выпускает. у вас тут все по другому, вы требуете с автора быть и соавтором самому себе и редактором, и т.д. - отказываетесь делать свою работы - это правда, это не подходит обычным нормальным людям, кот не редактора и не специалисты энциклопедисты, но нуждаются в подачи и информации, чтобы знать больше с вашей энциклопедией. спасибо за переписку, советы, я читаю больше англ сторону секцию и другие не русской язычной секции интернета, возможно когда нибудь я прочитаю и вашу сторону. serge potapenko

За Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии: Википедия:Правила и указания, Википедия:Как править статьи, Википедия:Внешние ссылки. Спасибо за понимание. OneLittleMouse 14:27, 4 февраля 2012 (UTC)

За Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника. Для этого в настройках следует снять галочку «собственная вики-разметка подписи». --Michgrig (talk to me) 12:06, 11 ноября 2013 (UTC)

За Michgrig (talk to me), спасибо за хороший совет и помощь, посмотрите так правильно --Сергей Потапенко 12:26, 11 ноября 2013 (UTC)

За Да, правильно. --Michgrig (talk to me) 12:27, 11 ноября 2013 (UTC)

За С такой разметкой лучше, а я думал, почему у меня подпись не подсвечивается, думал, что только у меня на компьютере, теперь все отличненько получилось --Сергей Потапенко 12:34, 11 ноября 2013 (UTC)

Блокировка 4 февраля 2012

--OneLittleMouse 14:31, 4 февраля 2012 (UTC)

Блокировка 15.05.2012

- OneLittleMouse 02:02, 15 мая 2012 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Жуковский, Григорий Юльевич

Против Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Жуковский, Григорий Юльевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://enc-dic.com/word/zH/Zhukovski-grigori-julevich-3121.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Жуковский, Григорий Юльевич. Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО. Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник. Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Doomych 05:31, 21 октября 2013 (UTC)

За Doomych, сегодня статья Жуковский Григорий Юльевич была почти закончена, остались некоторые периоды биографии не выясненными, факты биографии на мой взгляд являются интересными. Я приглашаю вас посмотреть, возможно вы сможете участвовать ил подсказать какую либо интересную информацию, или способ как сделать статью лучше ... www.ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Григорий_Юльевич ... --Serge P. 21:45, 4 ноября 2013 (UTC)

Предупреждение о возможном удалении Файл:9Ш16.jpg

Против Евгений Зеленко, спасибо за вопрос "Предупреждение о возможном удалении File:9Ш16.jpg", эти изображения были удалены участником CommonsDelinker, по причине того, что участник CommonsDelinker не находит версию данных EXIF на файлах изображения, которая формируется фотокамерой. Эти изображения были сделанные не цифровой камерой, поэтому версия данных EXIF отсутствует, в данных файла сведения об авторе и авторских правах не вносились вручную, в дальнейшем изображения были сканированы и на визуальном редакторе изменены, редактированы, т.е. были внесены некоторые правки, сделана авторская работа. Думаю, что эти изображения являются совместной работой фотографа, менеджеров завода, и редактора, который редактировал эти изображения. С более подробными вопросам лучше всего спросить менеджера завода, который является участником SE IPZ, посмотрите на странице ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Изюмский_приборостроительный_завод&action=history ... от 01:00, 1 ноября 2013‎ ... этот участник является заинтерсованным, что бы изображения присутствовали на странице, и страница выглядела хорошо. Если я смогу ответить на вопросы, напишите ваш вопрос я смогу ответить в течении одного дня. Спасибо ... --Serge P. 03:57, 3 ноября 2013 (UTC)

За Евгений Зеленко, прошлое более 20 дней с момента моего вопроса и ваш ответ не поступил, можно сделать выводы - итог - нет никакого смысла участвовать в осуждение по следующим уважительным причинам (1) не имеет смысла обсуждать то, чего нет, поскольку изображения, которые вы удалили отсутствуют и не существуют на викискладе. --Сергей Потапенко 10:52, 26 ноября 2013 (UTC)

Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского

Внимание ! Обсуждение проводится здесь. --Сергей Потапенко 11:06, 11 ноября 2013 (UTC)

Против А чем Ваша предполагаемая статья будет отличаться от существующей статьи Изюмский приборостроительный завод? В любом случае, я думаю, Участник:U-leo прав, и в данном случае Вам лучше начать с черновика в Вашем личном пространстве, а эту статью, состоящую из одного заголовка, можно безболезненно для Википедии удалить. Да, и зачем же в шаблоне так заострять внимание на возрасте участника U-leo? Его возраст отнюдь не умаляет его опытности. Oleksiy Golubov 10:47, 8 ноября 2013 (UTC)

За Oleksiy Golubov, спасибо за вопрос, это две разные истории и как вы заметили два разных нааименования предприятия, предприятияе Изюмский приборостроительный завод было организовано 2012 году, таким образом история Изюмского казенного приборостроительного завода (ИКПЗ) и история Изюмского прибростроительного завода им Ф.Э. Джержинского (ИПЗ им Джержинского) не относится к новой истории завода, в срок окооло 2-5 дней будут внесены правки, и я вас приглашаю посмотреть и что либо править, помочь с написанием этих страниц, думаю, что работа должна быть совместной. --Serge P. 10:52, 8 ноября 2013 (UTC)

За Приглашаю посмотреть Заводы оптического стекла; Изюмский завод оптического стекла; Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского; Изюмский казенный приборостроительный завод; Изюмский приборостроительный завод; Ленинградский завод оптического стекла --Serge P. 10:57, 8 ноября 2013 (UTC)

Против Уважаемый Serge Potapenko, боюсь, ни я, ни другие участники, высказывающиеся в этих обсуждениях, не смогут Вам толком помочь с написанием этих статей. Например, я — астрофизик и мелитопольский краевед, в целом в географии ориентируюсь, но не настолько, чтобы мочь сходу разобраться в особенностях экономики Изюма. Скорее всего, в Википедии найдётся несколько участников, в чьи специальные интересы входят стекольные и оптические заводы, но маловероятно, что кто-либо из них заметит статью в ближайшие недели. Также вероятно, что в данное время в Википедии нет ни одного активного редактора из Изюма (за исключением Вас). Так что Википедия является такой "глобальной" и "коллективной" только для "больших" статей, типа Харьковская область или Кушнарёв, Евгений Петрович, которые действительно пишутся и дописываются десятками участников и часто перепроверяются вплоть до последней запятой. Но если Вы берётесь за более узкую тему вроде Изюмский приборостроительный завод (или я берусь, например, за тему Мелитопольская опытная станция садоводства имени М. Ф. Сидоренко), то нужно быть готовым к тому, что участников, могущих Вам помочь и имеющих на это время, не найдётся, и другие участники смогут только подправлять оформление Ваших статей в соответствии со стандартами Википедии, проверять изложенную Вами информацию по приведённым Вами источникам, вносить мелкие косметические правки в текст и спорить с Вами, как вахтёры с академиком в известном эссе. Может, Вы могли бы поискать себе помощников или наставников в Проекте:Харьков или среди авторов статей о других оптических заводах СНГ (проверив историю правок этих статей и написав им на страницы обсуждения). Я бы тоже с удовольствием помог, но могу разве что консультировать по оформлению статей, по особенностям раскрытия краеведческой тематики в Википедии и т.д., так как с Изюмом пока знаком только по карте да по видам с трассы из окна автобуса. Oleksiy Golubov 08:33, 9 ноября 2013 (UTC)

За Oleksiy Golubov, спасибо что вы раскрыли проблему, которая преследует всех википидистов на специальные "узкие" темы, я доволен нашим знакомством, и благодарю вас, что вы прекрасно для меня и других описали проблему с некоторыми статьями на некоторые темы. ... Конечно, коллективно, или как вики-проекты предполагают с передачей производственной функции неопределенному кругу лиц по краудсорсингу какому то кроудингу, не получается по причинам, которые вы указали, тем не менее, всегда над работой завесает, какой либо редактор, так было с одним редактором, которому удалось в течении 4-х лет уничтожать работы других, Участник:Кондратьев. Действительно, на википедии почти нет изюмчан, но есть возможность пригласить, многие отказываются по уважительным причинам, например, мне не известен Участник:SE IPZ и Участник:Ipzcomua, когда я приглашал, то отказ был уважительный, википедию почему то не считают серьезным ресурсом, касательно страница "исторических предприятий", "исторических заводов", в городе Изюме, а также, категории Заводы оптического стекла, я буду приглашать кого либо, возможно это должны быть или могут быть сотрудники Изюмского приборостроительного завода, потому что правопреемственность и наследственность исторических предприятий и исторических заводов унаследована Изюмским приборостроительным заводом, который был образован в 2012 году, музей, архивы были переданы этому предприятию, многие архивы были уничтожены в период Изюмского казенного приборостроительного завода. И отвечая на ваш вопрос об краеведческой тематики в Википедии по городу Изюму, я мог бы помочь вас с некоторыми материалами, а так же, предложить интересную тему это Изюмский гусарский полк, и Изюмское гусарского училище, все это уничтожено, но изюмские гусары известны в Америки даже (последний полковник полка умер в США, там находились полковые принадлежности и т.п. полковео знамя, которое имеет особенное значение, пока знаямя существует - существует полк), вам судя по вашей страничке должно было бы быть это интересным. И так же ... пршу помочь мне с восстановлением страниц, которые были удалены, вам как профессиональному историку, краеведу, географу будет быстрее всего возможно разобраться в сложившейся ситуации здесь Википедия:К восстановлению/8 ноября 2013 и Обсуждение участника:Джекалоп --Сергей Потапенко 10:23, 9 ноября 2013 (UTC)

Против В обсуждениях пока участвовать не хотел бы, потому что ещё не понимаю, какие из этих заводов одинаковые, а какие разные, и будет лучше, если Вы объясните это прямо там, в обсуждениях, чем если Вы будете объяснять мне, чтобы я объяснял другим участникам. Изюмский гусарский полк и Изюмское гусарского училище мне кажутся очень интересными и важными темами для статей. А какие у Вас есть материалы для этих статей? Oleksiy Golubov 12:52, 9 ноября 2013 (UTC)

За Oleksiy Golubov, а кто хочет участвовать в обсуждениях, нет такой профессии участник обсуждения, поэтому если вы спрашиваете, что лучше, а что хуже, то по моему мнению, лучше всего восстановить страницы, поработать над этим и страницами и затем посмотреть фактические, что получилось, например, я не нахожу ни одного источника из истории в период 1916 по 1957 годы что бы упоминали о изюмском приборостроительном заводе, тем не менее в документах ГАУ, главное артиллерийское управление, упоминается, что такой завод должен был бы быть построен, но он не был построен, а был построен Изюмский завод оптического стекла, поэтому и нет документов которые можно было бы приписать Изюмскому приборостроительному заводу в период 1916 - 1957 года. Так же у меня такой вопрос, а как бы вы действовали, как историк, и какой бы порядок принятия решения, предлагали бы с этим решением вопроса, какой у вас опыт, и какие способы, инструменты, и методы историки, географы, экономические географы предлагают или располагают. --Сергей Потапенко 13:20, 9 ноября 2013 (UTC)

Против Я бы Вам посоветовал закрыть обе номинации «К восстановлению», вместо этого подать заявку к администраторам с просьбой восстановить удалённые статьи в Ваше личное пространство. Такие заявки обычно удовлетворяются без обсуждения, и Вы сможете дорабатывать восстановленные статьи и потом, в случае принятия положительного решения по разделению, вернуть их в основное пространство. Основное внимание стоит сконцентрировать на этом обсуждении, дав на него ссылки во всех других обсуждениях по теме, открытых в последние дни. Oleksiy Golubov 03:27, 10 ноября 2013 (UTC)

За Oleksiy Golubov, спасибо вам за помощь, ваш совет это как раз то что мне нужно. --Сергей Потапенко 13:17, 10 ноября 2013 (UTC)

Против Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:24, 17 ноября 2013 (UTC)

За KrBot Спасибо что вы интересуетесь и наблюдаете за работой над этой страницей, правки вносятся раз в пять дней, в основном в выходные не рабочие дни, в субботу или в воскресение вечером. А так же, с вопросом, вы можете отпатрулировать статью последние изменения внесены более двух-трех недель тому назад Изюмский приборостроительный завод --Сергей Потапенко 19:19, 17 ноября 2013 (UTC)

Википедия:К восстановлению/8 ноября 2013

Внимание ! Обсуждение проводится здесь. --Сергей Потапенко 11:07, 11 ноября 2013 (UTC)

За Вчера 8 ноября 2013 года подал запрос на восстановление Википедия:К восстановлению/8 ноября 2013 страниц Изюмский завод оптического стекла, Изюмский казенный приборостроительный завод, которые были удалены без обсуждения и без запроса на удаление участником Участник:Джекалоп, в настоящее время тема об удалении этих страниц находится в списке рассматриваемых на восстановление, участник Участник:Джекалоп вчера в 16 часов появился на ресурсе, удалил страницы и вышел со своего аккаунта, наверное отдыхать пошел, пятница, выходные на носу, поэтому надо подождать ккакого либо участника: администратора что бы решить этот вопрос положительно. Что советуете и рекомендуете по этому делу, не знаю как быть, на страницах осталась аккуратно собранная авторская информация, которую, если нет возможности восстановить для публичного просмотра, то с просьбой ввернуть автору, т.е. мне, в том виде, в котором авторская работа выглядела, но как это сделать. --Сергей Потапенко 06:47, 9 ноября 2013 (UTC)

За Я уже писал о том, что Википедия является сложным ресурсом, кроудинговым, т.е. сами понимаете, как это переводится на русский язык, участник который удалил страницы Участник:Джекалоп открыл обсуждение на своей странице, которую можно псмотреть здесь Обсуждение участника:Джекалоп

За Вот интересный справочный материал о том как надо разделять статьи Википедия:К разделению, потому что статья-страница Изюмский приборостроительный завод, завод организован в 2012 году, страница почему то открыта 7 декабря 2010, автор неизвестный Участник:Ipzcomua, соавторы Участник:Serge Potapenko, в результате работы над которой выяснилось в разделе история выяснилось, что исторически был организован Изюмский завод оптического стекла (1916 - 1957), и сведения истории, относятся к заводу Изюмский завод оптического стекла (1916 - 1957), т.е. все исторические источники, источники информации, литературы, упоминают в период с 1916 по 1957 годы только Изюмский завод оптического стекла, поэтому возникала необходимость - разделить страницу - согласно условиям по разделению страницы Википедия:К разделению:

• Участники сами могут разделять статьи Википедии, без помощи администраторов, желательно так и делать.
• Для этого нужно просто перенести часть содержимого одной статьи в новую статью, отредактировав при необходимости основную статью (для устранения дублирования информации) и вставив в соответствующий раздел статьи ссылку на основную статью по этому разделу. Но при этом необходимо помнить о правилах использования текстов внутри Википедии, которые требуют определённым образом указать, откуда перенесён текст. В некоторых случаях существование первоначальной статьи после разделения теряет смысл, тогда она подлежит удалению после завершения разделения.
• Если есть сомнения в целесообразности или правильности предлагаемого разделения статьи, или если против такого разделения аргументированно возражают другие участники, то лучше указать статью здесь - Википедия:К разделению - и объяснить причину предлагаемого разделения. На статью, которая выносится на обсуждение необходимости и целесообразности разделения, ставится шаблон с текущей датой:

{{к разделению|2013-11-09|Изюмский завод оптического стекла, Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Джержинсокго, Изюмский казенный приборостроительный завод}}.

• Текущие обсуждения длятся неделю. При сложности дискуссии или малой активности обсуждения продлеваются на вторую неделю. Когда начинается новый день, создавайте новую страницу с именем Википедия:К разделению/9 ноября 2013, добавляйте в её заголовок шаблон и ставьте ссылку на неё в следующем списке. Новые запросы на разделение помещайте на страницу соответствующего дня.

{{ВПКР-Навигация}}

• Пожалуйста, не забывайте убирать шаблоны со страниц, обсуждение которых закончилось, а также ставить на страницы обсуждения соответствующий итогу шаблон

{{Разделено}}

• или

{{Не разделено}}

За Таким образом участник Участник:Serge Potapenko не имел никаких сомнения о необходимости разделения статьи-страницы Изюмский приборостроительный завод и действовал на основании правил Википедиии КР - Википедия:К разделению - согласно условию этих правил номер один: Участники сами могут разделять статьи Википедии, без помощи администраторов, желательно так и делать. Но участник Участник:Джекалоп имел личное особенное сомнение и в настоящее время реализовал в особенный способ свое особенное сомнение деструктивным удалением, см. Википедия:Деструктивное поведение, двух статей-страниц Изюмский завод оптического стекла и Изюмский казенный приборостроительный завод, в обход правил википедии КР - Википедия:К разделению - тем нее менее, в прошлом, он проявлял положительый интерес к этой странице-статье и в Википедия:К удалению/23 сентября 2013 высказывался положительно, участвовал в принятии решения по созданию страницы Изюмский приборостроительный завод.

• Вопрос и что теперь делать, кто должен выставить разделение статья и на части, и как вернуть текст и материалы, которые были удалены участником Участник:Джекалоп, с вопросом прошу помочь разобраться этим вопросом и (1) вернуть авторские материалы, потому что они в единственном экземпляре были на странице википедия, (2) принять решение о разделении статьи-страницы на части.

За Как были решены подобные аналогичные вопросы .... интересно узнать ...
{{к разделению|2013-09-25|Ижевский машиностроительный завод и Калашников (компания)}}

Не следует путать с Ижевским механическим заводом — производителем пистолетов Макарова и Ярыгина, а также охотничьих ружей "ИЖ".

{{К разделению|2012-08-18|Флаг Всевеликого Войска Донского, Знамена Войска Донского}}
{{к разделению|2013-10-24|Коррупция в России, Коррупция в СССР}}

За Я просмотрел страницы к удалению Википедия:К удалению и не нашел в списке удаленных страниц Изюмский завод оптического стекла и Изюмский казенный приборостроительный завод, таким образом эти страницы были удалены способом быстрого удаления, т.е. без выставления на обсуждения, таким образом согласно Википедия:Удаление страниц страницы были удалены быстро, т.е. Если страница подпадает под критерии быстрого удаления, она может быть удалена без обсуждения. .... если в наличии критерии по которым страница выставлена, назначна к быстрому удалени, а таких критериев нет, потому что указано точно ... "Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно (страницы были созданы 7-8 ноября 2013 и удалены 8 ноября 2013) — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего. Если страница не подпадает под указанные ниже критерии, то её следует предложить для удаления на странице Википедия:К удалению.

За Таким образом, страницы были удалены вандально - Википедия:Вандализм - и должны быть восстановлены, наверное, способом "быстрого восстановления", - "Администратор имеет право восстановить быстро удалённую страницу", и вопрос - а где этот администратор.

Сделано Michgrig (talk to me), Oleksiy Golubov, коллеги, сегодня прекрасный день, спустя трое суток вернулись материалы которые были утрачены и почти уничтожены каким то контактом с правами администрирующего редактора (цензора), и которые являются долгой работой по сбору интересных сведений, их обобщением и публикацией, я вас благодарю, но у меня вопрос, материалы вернулись в личное пространство подстраниц нашего коллеги Участник:Oleksiy.golubov здесь Участник:Oleksiy.golubov/Изюмский завод оптического стекла и Участник:Oleksiy.golubov/Изюмский казенный приборостроительный завод, но почему не были возвращены автору в личное пространство подстраниц Сергей Потапенко сюда Участник:Serge Potapenko/Изюмский завод оптического стеклаи Участник:Serge Potapenko/Изюмский казенный приборостроительный завод, напишите мне что бы я знал на будущее, и более хорошо ориентировался в википедии --Сергей Потапенко 13:08, 11 ноября 2013 (UTC)

Краснополь (ПТУР) или Краснополь (УАС)

Артиллерийский комплекс управляемого вооружения 2К25 Краснополь от артиллеристов из 2-го и 3-го главков, которые выступили против ракетчиков 9-го главка и что из этого получилось - если ракетчики считают что "ракета" не является "боеприпасом" и является новым перспективным видом вооружения, то во 2-м и 3-м главках боеприпасы очень похожие на ракеты получили наименование "снаряд", "выстрел", "корректируемый снаряд", "управляемый снаряд" и т.п. наименования в которых слово "ракета" принципиально не выносилось в главках артиллерийских орудий и артиллерийских боеприпасов - в результате главки артиллерийских орудий и артиллерийских боеприпасов принудительно были переименованы в главки 2-й артиллерийских орудий и ракетных комплексов, 3-й артиллерийских боеприпасов и ракет.

Против Вам не кажется что вы поторопились делать столь сомнительное переименование без обсуждения? ASDFS 19:56, 22 ноября 2013 (UTC)

За ASDFS, спасибо за вопрос по ПТРК и ПТУР и ПТУРС, ПТРК это противотанковый ракетный комплекс, ПТУР это противотанковая управляемая ракета, или устаревшее ПТУРС, противотанковый управляемый реактивный снаряд, "ракета" (ПТУР) или "снаряд" (ПТУРС) является составной частью "комплекса" (ПТРК, ПЗРК, ЗПРК и т.п.), составная часть комплекса (ракета) и комплекс высокоточного управляемого вооружения (КУВ) это не одно и тоже. Перенаправление страниц, установленное на страницах ПТРК и ПТУР и ПТУРС являются не тождественными, т.е. неправильным, по замыслу авторов этого перенаправления ракета и комплекс является одной и то же самой вещью, если требуется обсуждения почему ракета и комплекс (ПТРК и ПТУР и ПТУРС) не одно и то де самое, т.е. дискуссия, дебаты, процедура взамен процесса, пожалуйста откройте такую тему дискуссии кто либо (кроудинг, неопределенный круг лиц) сможет обсудить, думаю, что это может занять неделю, или больше, думаю что к 2020 или 2025 году можно будет завершить, предлагаемую дискуссию и дебаты в ситуации кроудинга, т.е. принятие решения в неограниченном и неопределенном кругу лиц является недостижимой. Таким образом, страница Краснополь (управляемый снаряд) по замыслу автора должна была бы содержать информацию об управляемом снаряде (ПТУР), "карточка оружия" содержит заглавную фотографию ПТУР, осколочно-фугасный индекс ГРАУ 3ОФ39 Краснополь, тем не менее в тексте статья содержит информацию про комплекс индекс ГРАУ 2К25 Краснополь - наименование статья Краснополь (управляемый снаряд) явно не соответствует тексту статьи Краснополь (ПТУР). Рассмотрим авторитетного автора основоположника статьи Участник:ArsenG, который служил ракетчиком на Точка-У, причем в статье Точка-У автор, предположительно Арсен Гуналиев - Участник:ArsenG, правильно описывает составные части комплекса Точка, указывая составную часть "ракета", но уже в статье Краснополь, автор, предположительно Арсен Гуналиев - Участник:ArsenG, путает ракету с комплексом. В общем то комплекс (ПТРК, выглядит примерно так 2К25 Краснополь (ПТРК) или так Китилов (ПТРК), ракета выглядит примерно так 3ОФ39 Краснополь (ПТУРС) --Сергей Потапенко 12:38, 23 ноября 2013 (UTC)

Против Вас куда то несет. Краснополь ни разу не ракета и не противотанковая. Это фугасный снаряд с гильзой раздельного заряжания. Наличие бустера еще не делает из снаряда ракету. Более того, нет АИ на ваш вариант названия, потому для ВП оно вдвойне неприемлемо. ASDFS 18:08, 23 ноября 2013 (UTC)

За ASDFS, ваш ответ выше текстом и не отвечает на вопрос почему в статье про Краснополь (управляемый снаряд) с перенаправлением Краснополь (ПТУР) ошибочно "снаряд" почему то называется "комплексом". Вы можете ответить на вопрос - почему наименование статьи Краснополь (управляемый снаряд) с перенаправлением Краснополь (ПТУР) не соответствует содержанию статьи. Например, в статье в заглавии указано: "«Краснополь» (Индекс ГРАУ — 2К25) — комплекс управляемого артиллерийского вооружения", в разделе "модификации" комплексов и в разделе "сравнение с аналогичными комплексами" представлены сведения про "комплексы", но сведения и данные про "снаряд" с индексами ГРАУ 3ОФ39 152-мм, 3ОФ39М 152-мм, почему то не содержатся. Вы можете ответить на вопрос статья-страница про "снаряд" Краснополь или "комплекс" Краснополь?

Против Ваше переименование в любом случае неприменимо, поскольку ни снаряд, ни комплекс в целом не являются ни ракетными, ни противотанковыми. Поэтому словосочетания ПТУРС, ПТУР, ПТРК не применимы. Более того, на применимость подобных терминов к Краснополю нет авторитетных источников, а значит переименование недопустимо. Вопрос о снаряде или комплексе совершенно отдельный и к вашему переименованию никак не относится. ASDFS 08:38, 24 ноября 2013 (UTC)

За ASDFS, В 1946 году Устинов Дмитрий Фёдорович, Рябиков Василий Михайлович и Гайдуковым Львом Михайловичем по результатам работы советского института Нордхаузен в оккупационной зоне в Германии, созданный для изучения военно-промышленного комплекса завода Монтанья по производству РАКЕТЫ ФАУ-2, совместно с сотрудниками института Нордхаузен принимают решение, что РАКЕТА не является БОЕПРИПАСОМ и является новым перспективным видом вооружения, основанным на военно-промышленном комплексе. В 1956 году в связи с появлением принципиально новых видов вооружений ракетной техники, система обозначений (индексов) образцов вооружений, применяемая в не секретной переписке, претерпела ряд изменений. В Министерстве обороны 19 ноября 1960 года Главное артиллерийское управление (ГАУ) переименовывается в Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ), которое является государственным заказчиком военной техники, в начале 1960 году представительство военного заказчика размещаются на заводах. В дальнейшем наименование "снаряд" или "ракета" связано с "главками", головными заказчиками, т.е. отделами ГРАУ, например:

• отдел 9 (ГРАУ) — ракетное вооружение, индекс ГРАУ 9К - комплексы, 9М - ракеты;
• отдел 2 (ГРАУ) — артиллерийские орудия, ракетные комплексы, индекс ГРАУ 2К - комплексы;
• отдел 3 (ГРАУ) - артиллерийские боеприпасы, ракеты, индекс ГРАУ 3М - ракеты, 3ОФ — осколочно-фугасные боеприпасы, 3ВОФ… — выстрелы раздельного заряжания с осколочно-фугасными боеприпасами и т.д.

Начиная с 1980 годов после разработки в 9 главке комплекса 9К116 Кастет, составные части комплекса прибор наведения 9Ш135, ракета 9М117, пусковые установки с индексами ГРАУ 2А29, и индексами ГБТУ 137, 155, 166 - высокоточные комплексы управляемого вооружения (КУВ) - комплекс 2К25 Краснополь разрабатывался по госзаказу не 9-го отдела главка (ракетное вооружение), а 2-го отделе главка (артиллерийские орудия, ракетные комплексы), составные части комплекса 2К25 Краснополь разрабатывались по госзаказу 1-го отдела главка (оптические и радиолокационные приборы, системы управления) 1Д15 дальномер, по госзаказу 3-го отдела главка (артиллерийские боеприпасы, ракеты) 3ОФ39 осколочно-фугасные боеприпас. Поэтому по старинке "ракета", а так же по историческим традициям отдела 3 главка "ракета не является боеприпасом" присвоено наименование "боприпас", в дальнейшем "выстрел", например, для комплекса 2К25 Краснополь - 3ОФ39 боеприпас, 3ВОФ64 и 3ВОФ93 выстрел. В 1990-х и 2000-х годах слово "снаряд" употреблялось в деловом обороте речи в армии с целью секретности для офицеров и солдат, например, для солдат Арсена Гунаева, Малбакова Коркема Шамшиевича и других, которые выступают авторами и соавторами статьи Краснополь (управляемый снаряд), генеральным разработчиком числилось [ИЖМАШ], но в дальнейшем генеральным разработчиком было назначено [КБ Приборостроение], в котором по историческим традициям связанными с отделом 3 главка (ГРАУ) именует "ракету" - управляемым артиллерийским снарядом (УАС).

Примечание: тем ни менее, решение Миноборонпрома о том, что что РАКЕТА не относится к БОЕПРИПАСАМ и является новым перспективным видом вооружения никто не отменял, в дальнейшем кроме отдела 9 "ракетное вооружение" отделы ГРАУ были расширены в наименования отделов добавлены наименования "ракетные комплексы", "ракеты", "ракетная техника". Предлагаю подвести итог и согласится с наименованием разработчика, которое, предположительно было согласовано с главком, - управляемый артиллерийский снаряд, сокращенно УАС. --Сергей Потапенко 14:09, 24 ноября 2013 (UTC)

Против Ответил на Обсуждение:Краснополь (управляемый снаряд). Предлагаю продолжать там. ASDFS 16:22, 24 ноября 2013 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Изюмский приборостроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 10:55, 30 ноября 2013 (UTC)

Жуковский, Григорий Юльевич

Фото: Файл:Жуковский, Григорий Юльевич.jpg. INeverCry 01:34, 17 августа 2016 (UTC)

Спасибо большое. Спустя около 3-х лет удалось восстановить фотографию в статье ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Григорий_Юльевич - Я думаю это не на долго, потому что какой либо Участник:Doomych сможет легко вернуть свое достоинство и снова удалить файл, по какой либо интересной причине, например, на основании отсутствия консенсуса у одного участника с другими. Сергей Потапенко (обс) 09:36, 1 сентября 2016 (UTC)